ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN DE LA EMPRESA SCHLUMBERGER DEL ECUADOR S.A.

SCHLUMBERGER DEL ECUADOR S.A.

Se realiza a continuación el análisis de la situación de la empresa Schlumberger del Ecuador S.A. de los años 2013 y 2014 tomando en cuenta los balances de los respectivos años de la Superintendencia de Compañías y para proceder con el análisis podemos detallar que dicha empresa: que tiene como objeto social la prestación de servicios y actividades de tipo servicio realizadas en yacimientos de petróleo y gas, servicios relacionados con la minería y petróleos cuenta con un nivel de liquidez adecuado en el primer año ya que se aproxima a 1(RA=0.97) pero en el siguiente sobrepasa de este (RA=1.36) debido a que existe un incremento en sus inventarios en la mercadería en tránsito, por otro lado posee un bajo índice en su razón de efectivo (0.004 y 0.05) ya que debido a su actividad económica esta no necesita una gran cantidad de dinero en efectivo para pagar deudas ya que sus productos tardarán en salir. En relación a su competencia de Andes Petroleum y Petróleos y Servicios (PyS)  se mantienen en un mismos rango en ciertos de sus ratios, ya que sea Andes o sea PyS necesitan de una u otra manera mayor razón de efectivo, puesto que para saldar deudas necesitan dinero inmediato ya que sus productos se demoran menos tiempo en salir a la venta.

Por otro lado, analizando la solvencia de la empresa se puede deducir que debido a  que sus índices de endeudamiento totales son altos (0.97 y 0.95) la empresa estaría perdiendo autonomía frente a terceros es decir que estaría perdiendo la capacidad de endeudamiento en el corto plazo, pero como se detalla anteriormente en el año 2014 posee un exceso de liquidez lo cual haciendo relación al corto plazo se puede decir que este exceso puede cubrir con la deuda que posee, mientras que en los índices de endeudamiento sobre el patrimonio de igual manera se tienen índices altos(2.62 y 0.97) esto debido a que las deudas que tiene la empresa son mucho más grandes que el patrimonio es por ende que en gran parte el patrimonio cubriría la deuda, pero existió una reducción de su índice del 2013 al 2014 esto debido a que se incrementó el capital, las reservas y el monto de ganancias acumuladas en el 2014. La empresa al no tener gastos financieros con alguna institución no posee cobertura de efectivo ni gastos financieros sobre ventas. Su competencia de igual manera se mantiene en los mismos rangos de endeudamiento.

Por otra parte, examinando la eficiencia de la empresa se infiere que en ambos años los productos se vendieron en un promedio de 6 (6.52 y 6.47) veces saliendo estos a la venta en 56 días (56.01 y 56.44) aproximadamente. Mientras que en relación a la rotación de sus cuentas por cobrar (1.65 y 2.16) y cuentas por pagar (1.21 y 2.31) se puede decir que existió una variación de un año al otro ya que en el 2013 se cobraba en 221.09 días y se pagaba en 301.41 días mientras que en el 2014 se pagaba en 158.20 días y se cobraba en 169.14 días esto se debe a que en el paso del 2013 al 2014 hubo una reducción considerable de sus cuentas por cobrar y pagar mientras que existía un aumento en los ingresos por ventas y en el costo de ventas. En relación a la rotación de activos totales y activos fijos debido a que sus productos se demoran en salir tienen un adecuado índice (RTA=1.13 y 1.33, ROAf=6.30 y 6.71) es decir que por cada dólar que se ha invertido en las respectivas cuentas se obtiene el dólar invertido más 0.13 y 0.33 en activos totales y 5.30 y 5.71 en activos fijos respectivamente en cada año. Su competencia mantiene los índices de rotación de inventarios, cuentas por cobrar y pagar en otro rango ya que debido a que sus productos salen más rápido a la venta tienen una mayor rotación de inventarios y el producto sale en menor tiempo y por otro lado la rotación de activos fijos y activos totales será mayor debido a la misma razón anterior.

En el ámbito de la rentabilidad, la empresa mantiene en ambos años su margen de utilidad de 0.22 mientras que su ROA aumento del 0.25 al 0.29 en el 2014, por otro lado su ROE se redujo de 0.89 en el 2013 a 0.56 en el 2014 pero a pesar de su reducción se puede deducir que la utilidad que se obtiene por la inversión de una unidad monetaria en el patrimonio en ambos años fue superior al 50%. En relación con su competencia, Schlumberger ocupa el 2do lugar ya que Andes Petroleum posee un margen de utilidad superior en ambos años pero con respecto al ROA y ROE ocupa el 1er lugar.

Si analizamos el indicador de garantía podemos decir que la empresa se encuentra a una buena distancia de la línea de quiebra (1.38 y 2.02) y por ende para solventar deudas se tomara lo necesario del activo. Por otro lado se puede concluir que la empresa es fuerte y que puede cubrir sus deudas a largo plazo ya que su indicador de firmeza se encuentra entre 15.15 y 12.02. Finalmente si consideramos en indicador de estabilidad se concluye que la empresa es estable en el corto plazo ya que sus indicadores están entre 0.73 y 0.44 lo cual nos indica que tiene un fondo de maniobra positivo que oscila entre 48 y 143 millones de tal manera que se puede decir que la empresa se encuentra en una situación financiera normal.

KARINA VANESSA RAMÓN RODRÍGUEZ